İstanbul: Büyükçekmece’de Mahkeme Kararları ve Gelişmeler

Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, sanık Ekrem İmamoğlu salonda bulunmadı. Ancak, taraflar arasında avukatlar ve müdahil temsilcileri hazır bulundu. Avukatlar, mütalaaların çıkmasını beklediklerini ve bu aşamadan sonra savunma yapacaklarını ifade etti.

Hakim, esas hakkında mütalaa için duruşma savcısına söz verdi. Savcı, dava dosyasında çeşitli eksiklerin olduğunu belirterek, özellikle teknik şartnamelere ilişkin raporların bulunmadığını, bazı imzaların kime ait olduğunun tespit edilmediğini ve bu nedenle evrakların dosyaya katılamadığını dile getirdi. Ayrıca, dosyadaki belgelerin incelenip bu eksikliklerin giderilerek, ardından mütalaanın hazırlanacağını kaydetti.

Mahkeme Süreci ve Mahkemenin Kararı

Savunma avukatı Kemal Polat, dosyanın tüm unsurlarını tamamladıklarını ve mütalaanın açıklanmasını talep ettiklerini tekrar vurguladı. Mahkeme ise, resmi evrakların eksiksiz hale getirilmeden mütalaanın hazırlanmayacağı yönünde karar verdi. Ayrıca, suçlamaya ilişkin kuvvetli delil bulunduğu, ancak eksik evraklar tamamlanmadan karar verilemeyeceği hususunda duruşma savcısının görüşlerine de yer verildi.

İmamoğlu’nun avukatları, suçlamaların hiçbir dayanağı olmadığını belirterek, sanığın beraatini istedi. Nihayetinde hakim, tüm sanıklar hakkında, ‘suça iştirak’ suçlarından beraat kararı verdi.

Olayın Gelişimi ve İddianamenin Detayları

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, ihbar edilerek suç duyurusunda bulunulan İçişleri Bakanlığı ve sanıklar arasında Ekrem İmamoğlu da yer aldı. İddianamede, 29 Aralık 2015’te yapılan ve ‘Kültür Merkezlerindeki Personel Çalıştırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi’ diye anılan ihale sırasında suç unsurlarına değinildi. Bu süreçte, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu ve sanıkların ise belediyede çeşitli müdür ve personel pozisyonlarında görev yaptığı belirtildi.

İddianamede, söz konusu ihalede kamu zararı oluştuğu ve söz konusu usulsüzlüklerin, kamu kaynaklarının usulsüz kullanımına yol açtığı vurgulandı. Suçlamalara göre, sanıklar, uygunsuz ve hatalı tekliflerle kamu zararına neden oldular ve bu eylemleriyle ‘ihaleye fesat karıştırma’ suçunu işlemiş oldular.

Sanıklar hakkında, üçer yıldan yedişer yıla kadar hapis cezası talep edilmiştir. Bu davanın sonucunda mahkeme, Sanıkların suçsuz oldukları kanısına vararak beraatine karar verdi. Böylece, hukuki süreç tamamlandı ve adil yargılanma ilkeleri gözetildi.