30 Mart tarihinde gerçekleşen ve büyük yankı uyandıran olayda, İstanbul’dan Sakarya’nın Sapanca ilçesine bağlı bir bungalov kiralayan Kozan ailesi, konaklama sırasında şok edici bir duruma tanık oldu. Aile, kiraladıkları yapının yatak odası ve jakuzi bölümünde, görüp şaşırdıkları gizli bir kameranın olduğunu fark etti. Kamera, özellikle ampul içerisine gizlenmiş ve oldukça dikkat çekici bir şekilde yerleştirilmişti. Bu durum, ailede büyük endişe ve korku yarattı. Hemen emniyet güçlerine başvuran aile, olayın detaylarını anlatıp şikayette bulundu. İhbar üzerine harekete geçen polis ekipleri, işletme sahibi Hüseyin K. ve onun arkadaşını gözaltına aldı. Yapılan sorgulamalar sonucunda, iki şüpheli de savunmalarında suçlamaları kabul etmedi ve ifadelerini mahkeme önünde verdi. Mahkeme tarafından hazırlanan ve Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, şüphelilerin ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları talep edildi.
Sanıklar İlk Kez Hakim Karşısında
Sanıkların ilk kez hakim karşısına çıktığı duruşma, Sapanca Adliyesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmaya, müşteki aileler, taraf avukatları ve tutuklu sanık Hüseyin K. katılırken, tutuklu sanık Tansel S. ise cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Mahkeme, ilk olarak tutuklu sanık Hüseyin K.’nın savunmasını alarak başladı. Ancak teknik arızalar nedeniyle SEGBİS sistemi birkaç kez kesildi ve mahkeme heyeti, duruşmaya ara vererek tutuklu sanık Tansel S.’nin salona getirilmesine karar verdi. Yaklaşık iki saat süren aranın ardından duruşma devam etti ve her iki tutuklu sanık da savunmalarını yaptı. Müşteki aileler ve avukatlar ise duruşma boyunca şikayetlerini dile getirdi.
Ampulün Gizemi ve Sanıkların Savunmaları
Sanık Hüseyin K., savunmasında olay günü yaşananları detaylandırdı: “Soruşturma sürecinde verdiğim ifadeleri tekrar ediyorum. O gün ben diğer bungalovdaki müşterilerle ilgilenirken, tutuklu sanık Tansel başka bir müşteriyi karşılamaya ve ilgilenmeye devam etti. 29 Mart tarihinde, kiralık bungalovlara gelen müşterilere rezervasyon ve giriş işlemlerini ben yaptım. Müşterilerden alınan yaklaşık 16 bin lira tutarındaki ücretin bir kısmını Mesut Kozan’dan, kalanını ise Tansel’den aldım. Müşteriler gelmeden önce, 7 Mart’ta, üzerinde kamera bulunan ampulü tesadüfen fark ettim ve fotoğrafını çekip teknik detaylarını sordum. Ancak, bu ampulün başka ampullerden farkını anlayamadım ve depoya kaldırdım. Ampulün, jakuzinin üstündeki tesisata nasıl takıldığını bilmiyorum.”
Mahkeme tarafından sorulan, “Yazışmalar size ait değil, bu bilgiler nereden geliyor?” sorusuna karşılık olarak Hüseyin K., “R.Z. adında biriyle herhangi bir iletişimim yok. Bu yazışmalar bana ait değil. Telefonda yüklenmiş olan programlar, tesisimin güvenliği için kullandığım araçlar. Ampullerin içini ve görüntüleri ben izlemedim ve aktarmadım. Bu ampulü, diğer ampuller gibi sadece fark ettiğimde zannettim, Tansel’in olabileceğini düşündüm. Zararım ve suçlunun en çok ortaya çıkmasını istiyorum, tahliyemi talep ediyorum.” şeklinde yanıt verdi.
Tansel S.’nin İddialara Yanıtı
Sanık Tansel S. ise, ampulün gizli kamera olduğunu düşünmediğini ve sensörlü olduğunu iddia etti: “Ampulü, mutfaktaki yedek ampullerin yanında buldum. Diğer ampullerle aynı görünüyordu, sadece altında sensör olduğunu fark ettim. Ampulün, müşteriler tarafından bırakıldığını ve gizli kamera olabileceği ihtimalini düşünmedim. O gün diz ameliyatı geçirdiğim ve ikinci kata çıkmaya uygun olmadığım için, ampulü takabilecek durumda değildim. Hüseyin’in dedesi vefat ettiğinde ona yardım etmeye gitmiştim ve yine o nedenle düzenli olarak bungalova uğramıyordum. Ampulü, Hüseyin veya müşterilerin takmış olabileceğini düşündüm ve çekmeceye koydum. Parmak izleri konusuna gelince, Hüseyin’in bana gönderdiği fotoğrafta onun parmak izi çıkarken, benimki çıkmıyor, bu bana tuhaf geldi.” diyerek savunmasını yaptı.
Olayın Detayları ve Kanıtlar
Müşteki Mesut Kozan, yaşananları anlatırken, ampulün içinden kırmızı ışık sızdığını ve kameranın etrafından geldiğini belirtti: “9 Mart tarihinde arkadaşım aracılığıyla Hüseyin K. ile rezervasyon yaptım ve 15 bin lira ödedim. 29 Mart’ta, eşim ve kızımla birlikte bungalova giriş yaptık. Girişte Tansel S. karşıladı ve bize bungalovun toplam 33 bin lira tutacağını söyledi. Parayı gönderdikten sonra, üst kata çıkarken, jakuzinin üzerinde kırmızı bir ışık gördüm. Ampulün içindeki kameradan gelen bu ışık, oldukça dikkat çekiciydi. Durumu polis ekiplerine bildirdim. Sabah erken saatlerde çıkarken, Tansel S. bana, ‘Bizi ihbar etmişsiniz, başka bir müşteri takmış olabilir, evraklarımız eksik’ dedi. Şikayetçiyim ve davaya katılmak istiyorum.”
Mahkemenin Son Kararı ve Talepler
Sanıklar hakkında, “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Cumhuriyet savcısı, tutukluluk halinin devamını istedi. Mahkeme, duruşmayı erteleyerek, tutukluluk halinin devamı yönünde karar verdi ve sanıkların yargılanmasının sürecini başlatmış oldu.
02:00
News
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
Gündem
