Fenerbahçe Karagümrük Maçı Sonuçları ve Hakem Tartışmaları

Süper Lig’in 9. haftasında, Fenerbahçe sahasında konuk ettiği Fatih Karagümrük karşılaşmasını 2-1 kazanmayı başardı. Maç boyunca gösterilen mücadele ve alınan sonuç, takımın sezon içindeki performansını gözler önüne sererken, kritik kararlar ve hakem performansı da gündeme oturdu.

Sarı-lacivertli ekibin galibiyetini sağlayan goller, ilk yarının özellikle penaltı kazandıran pozisyonundan sonra geldi. 23. dakikada kazanılan penaltıyı, deneyimli oyuncu Anderson Talisca kullanırken, 41. dakikada Marco Asensio’nun güzel golü ile fark ikiye çıktı. Karşılaşmanın ikinci yarısında, Fatih Karagümrük’ün tek golü 59. dakikada Serginho’dan gelirken, konuk ekibin ikinci sarı kartını gören Balkovec, 83. dakikada kırmızı kartla oyun dışında kaldı ve takımını önemli ölçüde zor duruma soktu.

Penaltı Kararının Detayları

Maçın 21. dakikasında kazandıkları penaltı, tartışmalara neden oldu. Pozisyon, 19. dakikada Dorgeles Nene’nin, Balkovec’in müdahalesi sonucu yerde kalmasıyla oluştu. Hakem Ali Şansalan, oyun devam ettirirken, VAR uyarısı sonrası pozisyonu tekrar izledi ve penaltıya hükmetti. Ayrıca, bu karar, VAR müdahalesiyle kesinleşmiş oldu.

Talisca’nın Üçüncü Lig Golü

Fenerbahçeli oyuncu Anderson Talisca, bu sezon ligde üçüncü golünü attı. İlk golünü Kocaelispor müsabakasında kaydeden Talisca, daha sonra Göztepe ve Alanyaspor maçlarında penaltıdan faydalanmamıştı. Son olarak, Antalyaspor ve Fatih Karagümrük karşılaşmalarında gol atan Brezilyalı forvet, toplamda bu sezon dördüncü golüne ulaştı ve deplasmanlarda etkili olmaya devam ediyor.

Asensio’nun İkinci Golü

Sarı-lacivertli takımın İspanyol yıldızı Marco Asensio, 41. dakikada skoru 2-0 yapan golü attı. Bu, onun Fenerbahçe formasındaki ikinci golü olurken, Kasımpaşa maçından sonra özellikle dikkat çekici bir golle taraftarların takdirini topladı.

Hakem ve VAR Değerlendirmeleri

Eski hakem ve Hürriyet yazarı Fırat Aydınus, maçta hakem Ali Şansalan’ın kararlarını detaylı bir şekilde analiz etti. Aydınus, özellikle tartışmalı pozisyonlara ve kararların doğruluğuna değinirken, onun belirttiği kritik nokta, 19. dakikadaki Balkovec-Penaltı kararı oldu. Ayrıca, maçta kararların çoğunun doğru olmasına rağmen, bazı pozisyonlarda VAR’dan gelen uyarıların ve teknolojinin karar süreçlerine olumlu katkı sağladığını belirtti.

• 19. dakikada Balkovec’in Nene’ye yaptığı müdahale penaltı olarak doğru şekilde değerlendirildi.
• 59. dakikada ise, Karagümrük’ün attığı gol öncesinde herhangi bir faul olmadığı ve golün nizami olduğu tespit edildi.
• 60. dakikada Serginho’nun Oosterwolde’ye yaptığı faulün, var olan gözlemler ışığında yanlış olduğu ve oyunun durdurulmasının hatalı olduğu vurgulandı.
• Penaltı beklentisiyle ilgili pozisyonlarda, Talisca ve Fred’in kararlarının doğru olduğu ve devam edilmesi gerektiği ifadeleri yer aldı.
• İki takımın da iptal edilen gollerinde, yarı otomatik ofsayt teknolojisinin doğru karar verdiği belirtildi.

Dördüncü Hakemin Yeri ve Önemi

83. dakikada Balkovec’in ikinci sarı kartını gören Jure Balkovec’in kırmızı kart kararı doğru olmakla birlikte, bu kararın gösteriliş şeklinde yaşanan bazı tartışmalar gündeme geldi. Ali Şansalan’ın, dördüncü hakem ve VAR ekibiyle iletişim kurması ve bazen bu kararın süreciyle ilgili sorular tartışıldı. Özellikle, sezon boyunca sadece ilk liglerde deneyim kazanmış ve Süper Lig tecrübesi bulunmayan bir hakemin böyle bir maçta dördüncü hakem olarak atanması, olayların nasıl gelişebileceği konusunda soru işaretleri oluşturdu. Bu durum, olası aksiyonların nasıl olabileceğine dair endişeleri artırdı.