İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in görev değişikliği sonrası Eti Maden’in Lüksemburg’daki şirketinde yönetim kurulu üyeliğine atandığı iddiaları, CHP Genel Başkanı Özgür Özel tarafından gündeme getirilmişti. Özel, yaptığı açıklamada, Gürlek’in atamasının ardından kısa süre içinde Lüksemburg’daki şirkete yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ve maaşlar almaya devam ettiğini öne sürmüştü.
Ancak bu iddia, gerçeği yansıtmadığıyla ortaya çıktı. Gazeteci Ferhat Murat, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, Gürlek’in atamasının Adalet Bakanlığı tarafından yapılan rutin bir uygulama olduğunu belirtmiş ve şöyle demiştir: “Başsavcı olmadan önce herkes için yapılan bu atama, normal prosedürdür.” Ayrıca, Gürlek’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olduktan sonra görevinden istifa ettiğini ve maaşını iade ettiğini de sözlerine eklemiştir.
Ferhat Murat, Gürlek’in başsavcılığa atanmasının ardından yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğine ve maaşların aylık 26 bin lira olduğunu açıkladı. Murat, “Gürlek’in istifa etmesinin ardından maaşını geri iade etmesi, onun durumu netleştirmiştir.” diyerek, iddiaların asılsız olduğunu vurgulamıştır.
Özgür Özel’in bu temelsiz suçlamaları ve iddialarına rağmen birkaç kez kendi açıklamalarında çeşitli yalan ve yanıltıcı bilgiler paylaşmaya devam ettiğine dikkat çeken Murat, “Özel’in yaptığı birçok iddia gerçeklerle bağdaşmamaktadır. Bunlardan biri de, Aziz İhsan Aktaş’ın yurtdışına kaçtığı yönündeki spekülatif açıklamadır. Oysa, Aktaş’ın Türkiye’de olduğu ortaya çıktı.”
Murat ayrıca, CHP liderinin yöneticilerin yolsuzluk iddialarını doğru belgelerle ispat etmek yerine, Gürlek gibi kurumlara saldırmayı tercih ettiğini belirtti. “Eğer gerçekten ciddi ve kanıtlı iddiaları varsa, bunları mahkemeye taşımalı ve kamuoyuyla paylaşmalıdır. Ama ne yazık ki, özellikle elindeki belge ve bilgiler güvenle değil, temelsiz suçlamalara dayanıyor.” diyerek, Özel’in davranışlarını eleştirmiştir. Ayrıca, devamında şunları eklemiştir: “Hala Manavgat’taki 32 saatlik görüntüleri de kamuoyu merakla beklemektedir. Ancak, mağduriyet ve yargı bağnazlığını örten bu tarz söylentilerin yersiz olduğu açıktır.”