İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, davacı Akın Gürlek’in halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevini yürüttüğü ve öncesinde Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı ile Bakan Yardımcılığı gibi önemli unvanlar taşıdığı ifade edildi. Bu görevleri gereği olarak terör örgütleri ve mensuplarının saldırılarına maruz kalan Gürlek’in, yaptığı işler nedeniyle çeşitli tehdit ve saldırılara açık olduğu vurgulandı.
Davacı Gürlek’in durumu, günlük siyasi söylemlerden bağımsız ve yüksek bir statüde bulunmasının sağladığı koruma kapsamında değerlendirilmekte olup, bu nedenle sürekli hedef haline gelmediği belirtildi.
Hakaret ve İftira Eylemlerinin Detayları
Dilekçeye göre, Özgür Özel’in dün Ümraniye’de düzenlediği miting sırasında yaptığı konuşmada çeşitli suçlamalar ve hakaretler yer aldı. Özellikle, Gürlek’in başsavcılık ve bakanlık görevleri sırasında, kamuoyunun aşina olmadığı yönleriyle eleştirildiği ve küçük düşürüldüğü anlatıldı. Özel’in, Gürlek’in Eti Maden Şirketi’nin yönetim kurulu üyeliğinden ücret aldığı, lüks ve gereksiz harcamalar yaptığı gibi iddiaları da dava konusuna eklendi. Bu ithamların, Gürlek’in şeref ve haysiyetine ağır saldırı niteliğinde olduğu dile getirildi.
Toplum Önünde Yaygınlaşan Propaganda ve Sonuçları
İçeriğe göre, Özel’in açıklamaları televizyon ve sosyal medya platformları aracılığıyla milyonlara ulaştı ve hızlıca yaygınlaştı. Bu yayılım, Gürlek aleyhine küresel ve kitlesel bir propaganda kampanyası başlatılmasına neden oldu. Yeniden vurgulandı ki, söz konusu ifadeler, Gürlek’in kişilik haklarına açık bir saldırı teşkil etmekte ve herhangi bir eleştiri sınırını aşmaktadır.
Soruşturmalar ve Kamu Görevi Bağlantısı
İddianın detayları arasında, Gürlek’in kamuya ait bir şirket olan Eti Maden’deki mevkiinin, başsavcılık görevine başladıktan sonra herhangi bir faaliyette bulunmadan ve maaş almadan durduğuna değinildi. Bu durumun, Özel tarafından yanlış anlaşılmasına veya kasıtlı olarak karartılmasına neden olduğu anlatıldı. Ayrıca, suçlamaların kamu görevlilerinin itibarını zedelemek ve mesleki dürüstlüğüne gölge düşürmek amacıyla yapıldığına dikkat çekildi.
Mahkemenin Talepleri ve Davacı Hakları
Davalı Özel’in ifadeleri sonucunda, Gürlek’in manevi kişiliğine ciddi zararlar verildiği ve bu nedenle 500 bin lira manevi tazminat talep edildi. Ayrıca, bu olayların, sistematik şekilde toplumun ve medyanın yanlış yönlendirilmesine ve kamuoyunun yanlış bilgilendirilmesine neden olduğu vurgulandı. Haysiyet ve şereflerine yapılan saldırının telafisi için bu dava gereklilik haline geldi.
