Göztepe-Fenerbahçe maçının tartışmalı hakem kararlarını Fırat Aydınus değerlendirdi: ‘Kırmızı kart verilmeliydi!’, ‘Önündeki penaltıyı VAR’a bıraktı’

Trendyol Süper Lig’in 2. haftasında Göztepe ile Fenerbahçe, İzmir’de golsüz beraberlikle sahadan ayrıldı. Maçın hakemi Yasin Kol’un kararları ise maç boyunca geniş yankı uyandırdı. Hürriyet yazarı ve eski Süper Lig hakemi Fırat Aydınus, Yasin Kol’un performansını detaylıca değerlendirdi.

Yasin Kol, bu maça çıkarken kendisini “Ben artık bir numarayım” havasıyla gösterdi. Ancak kart göstermek, futbolcularla iletişim kurmak ve karar anlarındaki jest-mimikleri oldukça tartışma yarattı. Bazı davranışlar hakemliğe yakışırken, bazıları ciddi itici bir izlenim bıraktı. Hakemlerin, özellikle bu noktada kendilerini gözden geçirmeleri gerektiğine inanıyorum. Maç boyunca gösterdiği ve göstermediği sarı kartların sayısını düşündüğümüzde, hem doğru hem de yanlış kararların oldukça fazla olduğunu görebiliyoruz. Bu kadar fazla karar değişkenliği, Yasin Kol’un birçok pozisyonda kararsız kaldığını gösterdi; hatta yorgunluktan bazı pozisyonlarda hatalar yaptı.

En-Nesyri’ye gösterilen sarı kart ve kararların değerlendirmesi

• İlk Dakika (Dk. 3): Amrabat’ın ceza sahası içindeki pozisyonu. Farklı açıların gösterdiği iki kararın biri, topa vurduğunu diğeri ise vurmadığını söylüyor. Benim kanaatim, topa temas ettiği açı daha net ve topa vurduktan sonra rakibine ikinci bir müdahalede bulunmuyor. Bu nedenle devam kararı doğru sayılıyor.
• Dk. 6 ve 8: Duran ve Szymanski’ye yapılan müdahalelerde devam kararı uygun oldu.
• Dk. 20: En-Nesyri’nin sarı kartı ise büyük bir yanlış. Çünkü faul çalarken, futbolcu yüzüne aldatmaya çalışıyor gibi görünüyor. Muhtemelen kenardan gelen bilgiyle sarı kart gösterildi. Bu doğru olmayan bir karar.

Duran’a kırmızı kart olmalıydı

• Dk. 42: Duran’ın yaptığı şiddetli hareket kesinlikle kırmızı kart ile cezalandırılmalıydı. Burada önemli olan, önleyici hakemlik devreye girmesiydi. Maç boyunca Göztepe’nin yaptığı 13 faulün çoğu Duran’dan kaynaklanıyordu, ancak hakem fark edemedi ve uyarı veya ikazda bulunmadı. Sonuç olarak, futbolcu kendisi cezayı kesmiş oldu ve hakem bu duruma sadece sarı kartla yetindi.
• Dk. 54: Arda’nın kafayla intentionally topa müdahale ettiği pozisyonda, top açık koluna geliyor. Kural açık: bilerek oynayan oyuncuya penaltı kararı verilir. Devam kararı ise doğru sayılabilir.

Juan ve Oosterwolde’nin ikinci sarıları doğru

• Dk. 61: Juan’a ikinci sarı kart verilmesi kesinlikle uygun oldu.
• Dk. 66: İsmail Köybaşı, 10 saniyede iki sarı kart görerek oyundan atıldı. Kendisini ve bu kararın neden verildiğini iyi bilen biri olarak, Yasin Kol’un bu kararı neden verdiğini merak ediyorum.
• Dk. 85: Oosterwolde’nin ikinci sarı kartı da doğru oldu. Ancak burada dikkat edilmesi gereken nokta, faul yapan oyuncunun diğer Fenerbahçeli’yi kalkan olarak kullanıp kullanmadığı. Bu detaya dikkat edilmeliydi, ama bağımsız olarak bakıldığında, Oosterwolde’nin faulü kesinlikle ikinci sarıyı gerektiriyordu.

Penaltı kararı VAR’a bırakıldı

• Dk. 90+1: Miroshi’nin Cenk’e yaptığı hareket penaltı olmalıydı. Ama yine klasik bir durum söz konusu: Yasin Kol, önündeki net pozisyonu görüp VAR’a kararını devretmek istedi. Bu da, hakemin karar verme sürecinde sorun yaşadığını gösteriyor.

Sonuç olarak, Yasin Kol, kendisini gösterme çabasıyla “Ben oldum” izlenimini vermek istedi. Ancak bu performans, maçın genel akışını kaybetmesine neden oldu. Ayrıca önleyici hakemliği gerektiği gibi kullanamadı ve kart standartlarını oturtamadı. Jest ve mimikleriyle verdiği güven de yeterli olmadı. Bu nedenlerle, maçın hakem performansı tartışmasız kötü olarak kayıtlara geçti.